Onko ikää? (vastaus 5.tehtävään)

Pelikoneet, alkoholi, aikuisviihde, elokuvat ja autolla ajo. Mihin sitä ikää tarvitaan, kun ei ajaminen välttämättä paremmin vanhemmalta suju.Ikärajoja on laitettu Suomenlain mukaan suojelemaan ihmisiä, mutta tarvitsemmeko me todella ikärajoja?

      Olisiko se eettisesti oikein, että ne ihmiset, joilla ei ole elämän tuomaa kokemusta saisivat mennä autokouluun ja ajella autolla omaan alakouluunsa.Asioistahan saattaisi kadota vaikkapa  asiain arvostus eräällä tapaa.

     Monissa muissa maissa, jotka eivät ole EU :n byrokratian kourissa ei olla niin tarkkoja ikärajoista, mutta silti niissä ei ole tapahtunut mitään maailmaa kaatavaa.
    Joissakin asioissa Ikärajat tulevat tarpeellisiksi, sillä mitä esimerkiksi 10-vuotiaat nuoret ymmärtävät elokuvassa esiintyvästä seksuaalisesta sisällöstä tai väkivallasta.

            Joihinkin aisiayhteyksiin  taas mielestäni voitaisiin lisätä valvontaa.
Päivittäin saa lukea pedofiliaan liittyvistä tapauksista, joissa nuoria on houkuteltu internetin keskustelupalstoilla tekemään seksuaalisia asioita. 
Esimerkiksi pääsyä internetin maailmaan voitaisiin rajoittaa 14-vuotiaisiin henkilöihin. Näin voitaisiin vältyttyä osittain myös internetin haitalliselta ja koukuttavalta sisällöltä.

          Asiat eivät vain "maagisesti" muutu, kun täysi ikäisyyden hetki koittaa. Ihmiset kehittyvät eri tahtia fyysisesti ja henkisesti, joten pitäisikö ihmisille, jotka todettaisiin joihinkin asioihin kyvylliseksi sallia jokin asia iästä riippumatta?Asiahan voitaisiin mitata helposti vaikka lääkärikäynnillä. Toisaalta tämä menetelmä saattaisi aiheuttaa huijausyritysaallon, joka sisältäisi lääkärintodistusten väärentämistä.

         Liian monissa asioissa ikärajoja kysytään turhaan tai ikärajat on mielestäni asetettu liian ylös. Esimerkiksi kevytmoottoripyöräkortin saa jo 16-vuotiaana, mutta moottoripyöräkortin saa vasta 21-vuotiaana.
Isoja eroja näissä ei ole. Ajoneuvojen nopeus ja hallittavuus vain muuttuu.

          Olemassa on myös joitain täysin naurettavia, ihmisiä kuormittavia määräyksiä, joita sisältävät esimerkiksi alkoholilainsäädäntö. Ostaessani vappusimaa minulta edellytettiin 18-vuoden ikää, vaikka laki ei vaadi täysi-ikäisyyttä alle 1.2% juomista. Pitäisikö tällä periaatteella kieltää  alaikäisiä myös käymästä ravintoloissa tai uimahalleissa, koska niissä esiintyy alkoholin käyttöä ja alastomuutta? Alkoholilainsäädännössä on myös hyviä puolia, mutta kohtuus kaikessa.

          Toisaalta "rappiolla" täällä oltaisiin, jos kaduilla liikkuisi 10-vuotiaita humaltuneita henkilöitä ja kaiken ikäisille saataisiin myydä esimerkiksi aseita.

          On myös totta, että, alkoholin ja tupakoinnin vaikutukset kestävät läpi elämän ja ne ovat erityisen haitallisia ennen 20-vuoden ikää. Siitä johtuen itse pidän erittäin oikeutettuna sitä, että nämä vaaralliset aineet edellyttävät vähintään täysi-ikäisyyttä.

         Ikärajat on siis  asetettu osittain hyvästä syystä, mutta joihinkin asioihin kannattaisi suhtautua realistisemmin ja miettiä sitä tarvitaanko tähtisädetikkuun 18-vuoden ikää, kun haulikon voi hankkia jo 16-vuoden iässä.